法治號(hào) 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

      網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

      多重因素疊加 韓《平臺(tái)法》出臺(tái)遇挫

      2024-02-27 09:52:36 來源:法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng) -標(biāo)準(zhǔn)+

      法治日?qǐng)?bào)駐韓國記者 王剛

      韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)公平交易委員會(huì)近日原本計(jì)劃推出《平臺(tái)公平競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)法》(以下簡(jiǎn)稱《平臺(tái)法》)。不過,在韓國本土大型互聯(lián)網(wǎng)公司及美國商會(huì)等多方反對(duì)下,《平臺(tái)法》被無限期推遲。尹錫悅政府也擔(dān)憂新法將影響國民力量黨在即將到來的國會(huì)選舉中的選情。鑒于該法保護(hù)中小企業(yè)和個(gè)體商家的利益,因此韓國中小企業(yè)聯(lián)合會(huì)、韓國消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)等團(tuán)體近日大聲疾呼,敦促尹錫悅政府繼續(xù)推動(dòng)《平臺(tái)法》的制定和執(zhí)行。

      原本計(jì)劃推出《平臺(tái)法》

      《平臺(tái)法》擬將在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)占據(jù)市場(chǎng)支配地位的大型科技企業(yè)提前指定為支配型企業(yè),并加強(qiáng)監(jiān)管四大違規(guī)行為(包括限制多鏈路、要求最優(yōu)惠待遇、優(yōu)待本公司商品或服務(wù)、搭售行為)。

      韓國公平交易委員會(huì)曾信誓旦旦地表示,《平臺(tái)法》若順利推行,將成為歐盟以外全球最嚴(yán)厲的“反壟斷法”,以限制大型互聯(lián)網(wǎng)公司的壟斷行為。

      總體來看,韓國準(zhǔn)備推出的《平臺(tái)法》與歐盟的《數(shù)字市場(chǎng)法》相似,均是事前指定和監(jiān)督具有壟斷地位的支配型企業(yè),通過事先確定支配型企業(yè)以及主要禁止行為,減少進(jìn)入制裁程序的時(shí)間,依靠迅速制裁恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

      不過,上述兩項(xiàng)法案在限制對(duì)象、義務(wù)條款、制裁力度等細(xì)節(jié)上均存在差異:在限制對(duì)象方面,根據(jù)歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》,被指定為支配型企業(yè)的為谷歌、Meta、蘋果等非歐盟企業(yè),而韓國《平臺(tái)法》指定的支配型企業(yè)也包括KAKAO和NAVER等韓國本土企業(yè),因此前者更具保護(hù)歐盟企業(yè)的保護(hù)主義性質(zhì);在義務(wù)條款方面,歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》對(duì)其指定的支配型企業(yè)均設(shè)置了義務(wù)條款,而韓國《平臺(tái)法》則未規(guī)定支配型企業(yè)的義務(wù)條款;在制裁力度方面,歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》規(guī)定,對(duì)違反義務(wù)的支配型企業(yè),在前一年全球銷售額的10%以內(nèi)處以罰款,如果反復(fù)出現(xiàn),可以將罰款額增至前一年全球銷售額的20%。而韓國《平臺(tái)法》難以實(shí)施高額罰款,將適用現(xiàn)行《公平交易法》的制裁措施。

      多方施壓下無限期推遲

      目前看來,韓國公平交易委員會(huì)推進(jìn)新法的計(jì)劃恐將落空。因韓國本土大型互聯(lián)網(wǎng)公司以及美國方面的反對(duì),加上尹錫悅政府擔(dān)憂新法將影響國民力量黨在即將到來的國會(huì)選舉中的選情,《平臺(tái)法》出臺(tái)被無限期推遲。

      美國《紐約時(shí)報(bào)》日前披露,韓國推出限制互聯(lián)網(wǎng)巨頭的《平臺(tái)法》進(jìn)展并不順利。在韓國相關(guān)行業(yè)游說者及美國商會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)下,韓國公平交易委員會(huì)明確表示將推遲該法案的出臺(tái),以征求更多意見。目前尚不清楚該法案何時(shí)推出,甚至不知道是否會(huì)繼續(xù)推進(jìn)。韓國反壟斷官員稱,他們將與美國商會(huì)討論該法案。

      此外,4月10日韓國將舉行國會(huì)選舉,這也讓法案能否推進(jìn)變得更趨復(fù)雜。韓國執(zhí)政黨國民力量黨目前正與最大在野黨共同民主黨爭(zhēng)奪國會(huì)的控制權(quán)。《平臺(tái)法》遏制大企業(yè)壟斷,讓中小企業(yè)和個(gè)體業(yè)者受益,而后者通常會(huì)把票投給共同民主黨,這令國民力量黨和尹錫悅政府顧慮重重。

      韓聯(lián)社2月13日的報(bào)道稱,由于此前尹錫悅主動(dòng)提出要盡快推動(dòng)《平臺(tái)法》出臺(tái),因此外界一度認(rèn)為該法案在國會(huì)“理所當(dāng)然可以得到執(zhí)政黨的支持”。但在韓國互聯(lián)網(wǎng)巨頭等多方的強(qiáng)烈反對(duì)下,國民力量黨議員及尹錫悅都開始對(duì)通過束縛大企業(yè)的法案“面露難色”。

      更出人意料的是,最大在野黨共同民主黨也對(duì)該法案持反對(duì)態(tài)度,因?yàn)榉ò钢袥]有關(guān)于平臺(tái)公司與在該平臺(tái)上經(jīng)商公司間關(guān)系的規(guī)定。在考量多種因素后,韓國公平交易委員會(huì)不得不決定推遲原定的法案細(xì)則公布時(shí)間,繼續(xù)進(jìn)行額外的意見收集。

      對(duì)于在幕后游說反對(duì)該法案的韓國大型互聯(lián)網(wǎng)公司來說,此次法案推遲出臺(tái)是一個(gè)“暫時(shí)性勝利”。目前,有分析認(rèn)為,隨著《平臺(tái)法》的核心內(nèi)容受到執(zhí)政黨和在野黨的質(zhì)疑,這部法律甚至很有可能“從頭再來”。

      不過,有韓國購物網(wǎng)站負(fù)責(zé)人持有不同看法,認(rèn)為公平交易委員會(huì)只是暫時(shí)停止推動(dòng)《平臺(tái)法》,以顯示他們正在傾聽各界聲音,最終這一法律還是會(huì)推出。

      中小企業(yè)持有不同看法

      韓國《京鄉(xiāng)新聞》2月14日刊登韓國中小企業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳世熙的文章,希望政府能繼續(xù)推動(dòng)《平臺(tái)法》的制定和執(zhí)行,保護(hù)中小企業(yè)和個(gè)體商戶的利益。

      報(bào)道稱,隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和非面對(duì)面交易的普及,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)日益影響著人們生活的方方面面。尤其是現(xiàn)在一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)壟斷網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、主導(dǎo)市場(chǎng),并濫用提高門店費(fèi)用等不公平做法,讓沒有替代銷售渠道的中小企業(yè)和個(gè)體商戶別無選擇。

      正因如此,韓國中小企業(yè)聯(lián)合會(huì)積極歡迎政府推動(dòng)制定《平臺(tái)法》,并希望盡快頒布,以振興小企業(yè)主所渴望的公平透明的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)。特別是隨著少數(shù)公司對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)市場(chǎng)的壟斷形成,小企業(yè)主遭受的最常見的損害就是過高的入場(chǎng)和營銷費(fèi)用,其他的壟斷危害更是無以計(jì)數(shù)。他們希望韓國公平交易委員會(huì)計(jì)劃推進(jìn)的《平臺(tái)法》能成為“市場(chǎng)變革的催化劑”,解除壟斷平臺(tái)的“暴政”和小企業(yè)主的痛苦。

      韓國《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》2月22日刊登韓國消費(fèi)者聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)姜正和的專稿,指出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是當(dāng)前消費(fèi)者日常生活的重要組成部分,后者通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購買日用品及娛樂、交通、住宿、度假、金融、醫(yī)療等各種服務(wù),為此必須保障消費(fèi)者在平臺(tái)上消費(fèi)的合法權(quán)益。考慮到數(shù)字市場(chǎng)的全球性,為了確保消費(fèi)者權(quán)利,平臺(tái)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者保護(hù)是重中之重。經(jīng)營者實(shí)施自律是通過履行法律責(zé)任來實(shí)現(xiàn)的,而不是通過經(jīng)營者的道德意識(shí)來實(shí)現(xiàn)的。因此,應(yīng)盡快恢復(fù)有關(guān)《平臺(tái)法》的討論,以鼓勵(lì)平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng),并確保平臺(tái)不存在自肥優(yōu)惠待遇、對(duì)某些商店的歧視或限制向消費(fèi)者提供充分透明的信息等。

      姜正和在文章中指出,《平臺(tái)法》因?yàn)閴艛嗥髽I(yè)的反對(duì)和游說得不到推動(dòng),這是對(duì)各類市場(chǎng)主體和消費(fèi)者權(quán)利的侵犯,希望尹錫悅政府繼續(xù)推動(dòng)《平臺(tái)法》的出臺(tái),促使其最終落地生效。

      編輯:吳瓊



      主站蜘蛛池模板: heisiav1| 亚洲AV无码一区二区二三区软件| 美女被爆羞羞网站免费| 日韩精品久久久肉伦网站| 亚洲韩国欧美一区二区三区| 老公说我是不是欠g了| 国产在线高清精品二区色五郎| 717影院理伦午夜论八戒| 日本午夜电影院| 亚洲免费观看视频| 波多野结衣办公室| 全彩acg无翼乌| 老湿机香蕉久久久久久| 国产又爽又黄无码无遮挡在线观看| www.日本xxxx| 国产综合久久久久久鬼色| 99精品无人区乱码在线观看| 麻豆国产在线不卡一区二区| 爱爱视频天天干| 国产激情一区二区三区| 中午字幕在线观看| 日本熟妇乱人伦XXXX| 亚洲精品无码久久| 精品中文字幕在线| 啦啦啦中文在线观看日本| 深爱五月激情网| 国产高清视频一区三区| a级毛片免费完整视频| 日本亚洲中午字幕乱码| 久久综合狠狠综合久久综合88| 欧美妇性猛交视频| 午夜福利啪啪片| 国产三级精品三级在专区中文| 天天看片天天干| 一级毛片在线完整观看| 成年免费视频黄网站在线观看| 久久久国产精品亚洲一区| 日韩中文有码高清| 久久综合久久精品| 曰批免费视频观看40分钟| 亚洲一区二区三区免费 |