引導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)弘揚(yáng)家庭美德

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊

1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋（二）》），并配發(fā)了4件典型案例。

《法治日?qǐng)?bào)》記者從發(fā)布會(huì)上了解到，最高法從維護(hù)公序良俗、平衡保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與婚姻家庭團(tuán)體利益、護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)等方面出發(fā)，制定《解釋（二）》統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。

明確重婚絕對(duì)無(wú)效

民法典規(guī)定，禁止重婚。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)。發(fā)布會(huì)上，最高法民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳說(shuō)，《解釋（二）》從兩個(gè)方面對(duì)此予以細(xì)化。

——明確重婚絕對(duì)無(wú)效的立場(chǎng)。重婚違反了我國(guó)一夫一妻的基本婚姻制度，是違法犯罪行為，法律堅(jiān)決予以否定和打擊。為此，《解釋（二）》規(guī)定，即使訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡的，重婚的婚姻亦不能自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效。

——明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，不僅侵害了夫妻另一方的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，更是與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，《解釋（二）》明確規(guī)定該類行為無(wú)效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持。

不作“一刀切”規(guī)定

民法典將“婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)”規(guī)定為婚姻家庭編的基本原則。在父母為子女婚后購(gòu)房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等具體案件法律適用中，《解釋（二）》有何考慮？

陳宜芳說(shuō)，《解釋（二）》充分考慮我國(guó)歷史文化傳統(tǒng)、婚姻家庭現(xiàn)實(shí)狀況以及相關(guān)出資和給予行為的目的性特征，不作“一刀切”規(guī)定，強(qiáng)調(diào)在以出資來(lái)源作為分割財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的前提下，要綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育情況、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，公平公正處理。

“《解釋（二）》引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立正確的婚戀觀，強(qiáng)調(diào)家庭成員應(yīng)當(dāng)共同努力、互相關(guān)愛(ài)、互相幫助，既不能因短暫婚姻獲得大額財(cái)產(chǎn)，也肯定對(duì)家庭付出的價(jià)值，增強(qiáng)婚姻家庭的凝聚力和向心力。”陳宜芳說(shuō)。

“民法典第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。”陳宜芳說(shuō)，《解釋（二）》維護(hù)誠(chéng)信原則，保障特殊群體利益。

對(duì)于離婚協(xié)議約定共同財(cái)產(chǎn)給予子女后一方反悔的，《解釋（二）》規(guī)定，離婚協(xié)議約定將部分或者全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)給予子女，離婚后，一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前請(qǐng)求撤銷該約定的，人民法院不予支持。另一方可以請(qǐng)求其繼續(xù)履行或者賠償損失。

針對(duì)離婚協(xié)議約定不需要對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、又以未成年子女名義起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)的，《解釋（二）》規(guī)定，離婚協(xié)議對(duì)雙方具有法律約束力。但是，為了保障未成年子女健康成長(zhǎng)，如果子女確有實(shí)際需要，應(yīng)根據(jù)最有利于未成年子女的原則，依法予以支持。

規(guī)制通過(guò)離婚逃債

在夫妻以一方名義對(duì)外負(fù)債的情況下，有的夫妻意圖通過(guò)離婚方式“金蟬脫殼”，將全部或者大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給未負(fù)債一方，債務(wù)人自身償債能力降低，損害債權(quán)人利益。針對(duì)這種“通過(guò)離婚方式意圖逃債”的不誠(chéng)信行為，《解釋（二）》如何規(guī)制？

“《解釋（二）》規(guī)定，夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持。”陳宜芳說(shuō)，《解釋（二）》通過(guò)該規(guī)定平衡保護(hù)債權(quán)人與夫妻另一方和未成年子女的合法權(quán)益。

“這種行為是不誠(chéng)信的，法律堅(jiān)決予以否定。”最高法民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗說(shuō)，《解釋（二）》明確，如果債務(wù)人通過(guò)離婚惡意逃債，債權(quán)人可以參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中的相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割條款，以保護(hù)自身合法權(quán)益。

“要特別說(shuō)明的是，離婚協(xié)議中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割往往會(huì)考慮未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)、一方是否存在過(guò)錯(cuò)等因素，并非一定均等分割。不能簡(jiǎn)單以只要不均等分割就損害債權(quán)人利益為由撤銷離婚協(xié)議，需要考慮婚姻家庭的特殊性，嚴(yán)格把握撤銷標(biāo)準(zhǔn)。”吳景麗說(shuō)，司法解釋在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上明確，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持。在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，避免損害夫妻另一方和未成年子女利益。

考慮外部關(guān)系影響

民法典規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)在無(wú)特別約定時(shí)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，個(gè)人從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及投資活動(dòng)的范圍越來(lái)越廣，需要平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場(chǎng)交易安全。

對(duì)此，《解釋（二）》也予以回應(yīng)。夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。

“該規(guī)定表明，一方面不簡(jiǎn)單以婚姻家庭受特殊保護(hù)為由否定家庭之外基于市場(chǎng)交易的公司法等規(guī)則，另一方面也要考慮外部關(guān)系對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)分配的影響，以免損害夫妻另一方的合法權(quán)益。”陳宜芳說(shuō)。

陳宜芳說(shuō)，《解釋（二）》還對(duì)同居析產(chǎn)糾紛處理、繼父母子女關(guān)系認(rèn)定和解除、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助等規(guī)則予以細(xì)化，平衡保護(hù)各方利益，維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。

本報(bào)北京1月15日訊