法治號
“涉企網絡謠言傳播快、受眾廣，再借助輿情推手、‘網絡水軍’推波助瀾，負面影響呈幾何倍增，企業維權成本高，謠言澄清難?！?月28日，最高檢發布一批檢察機關依法懲治利用網絡暴力侵犯企業合法權益典型案例，北京市朝陽區檢察院辦理的一起敲詐勒索案入選，辦案檢察官陳瑩璐談起該案用了五個關鍵詞：擺拍視頻、敲詐東家、網絡水軍、電子數據審查、訴源治理。
擺拍餐廳衛生不達標視頻
王某是北京某餐飲公司部門主管。2021年12月的某天晚上，王某偶然進入了一個網絡賭博網站，不到一個小時就贏了1000元。在一夜暴富心態的影響下，王某每天下班回家都會登錄賭博網站尋求快感，最終不僅將積蓄揮霍一空，還欠下了數十萬元的賭債。正當他一籌莫展之際，這個境外賭博平臺上的賭友（未落網）為他出了個“主意”——敲詐自己的“老東家”。
當王某在法律與道德的邊緣徘徊時，2022年1月，公司公布了年度績效情況，他因為工作態度不好被取消了所有獎金，這成了壓死駱駝的最后一根稻草。
2022年2月，王某聯系同在該餐飲公司擔任廚師長的姐夫張某。彼時，張某的兒子患上了腦癱，醫院繳費單上的天文數字使張某最終同意參與王某的謀劃。2022年3月，兩人在餐廳員工下班后，擺拍了用鍋、肉松盒等盛放食物的容器洗涮拖把、掃把，以及把垃圾桶中的丸子放在操作臺不銹鋼盆中等4段反映餐廳后廚衛生的視頻。
雇用網絡水軍“曝光”視頻并擴散
有了視頻之后，王某通過境外賭友聯系該餐飲企業負責人劉某索要錢財，并威脅稱“如果不想事情鬧大，就拿500萬元封口費”。
劉某在收到一段內容為后廚內有人在用掃把刷鍋的視頻后，很快意識到這是敲詐勒索行為，還結合對方能夠進入后廚和知道自己的聯系方式推斷公司出了“內鬼”。本著維護企業名譽，同時不打草驚蛇，劉某提出約對方面談此事。誰料對方拒絕面談，并頻繁向劉某發送多段衛生不達標視頻，要求支付封口費。
2022年5月，該賭友見劉某不為所動，便在網上雇用“職業噴子”讓視頻“發酵”，隨后，社交平臺上出現了王某擺拍的多段衛生不達標視頻，水軍賬戶開始點贊轉發。與此同時，劉某再次收到威脅信息，于是向公安機關報案。
電子數據鎖定犯罪行為人
公安機關接到報案后，經偵查于2022年7月將王某和張某抓獲，8月，將該案移送檢察機關審查批準逮捕。
陳瑩璐回憶，由于劉某收到的視頻多通過境外軟件發送，無法直接關聯到王某，但是劉某手機收到的敲詐信息可以作為突破口。在檢察機關的及時引導下，公安機關很快找到被雇用發送敲詐短信的“職業噴子”，并通過其提供的微信聊天記錄、支付寶轉賬記錄，串聯到了付款人王某。“如此一來，我們最終確認固定了王某伙同張某擺拍視頻、找人曝光視頻并雇人發送敲詐短信的事實?！标惉撹凑f。
2022年10月，案件進入審查起訴階段。辦案檢察官認真審查了證據材料，認為王某和張某偽造視頻并通過網絡水軍進行傳播，影響了餐飲企業的名譽和形象?！岸说男袨橐呀洏嫵汕迷p勒索罪，且敲詐勒索數額特別巨大。”陳瑩璐說，但考慮到二人均系犯罪未遂，且為初犯、偶犯，結合犯罪未遂、認罪認罰等量刑情節，檢察機關提出相應的量刑建議。
2022年11月16日，朝陽區檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對王某、張某提起公訴。12月23日，法院判處王某有期徒刑四年，罰金2萬元；判處張某有期徒刑三年，罰金1萬元。二人均未提出上訴，判決已生效。
“我在辦案過程中發現，王某提到自己對企業扣罰獎金問題十分不滿，這也是其鋌而走險的原因之一。”陳瑩璐介紹說，針對發現的問題，該院在2022年12月與涉案公司溝通后制發了檢察建議，督促公司規范薪金發放、店鋪管理，加強員工心理疏導和法治教育，并收到采納整改回復。
為了做好辦案的“后半篇文章”，護航企業健康發展，該院還針對網絡謠言類案件開展普法宣傳，切實消除謠言影響、保護企業名譽、震懾造謠水軍。（簡潔）
編輯：張守坤